RTX 3080、RTX 3090瓦解閃退問題最近激發(fā)遍及存眷和爭議，給原來光線四射的安培新卡蒙上了厚厚的陰影，不外還好，NVIDIA迅速脫手，昨晚新發(fā)的456.55版驅(qū)動已經(jīng)完美辦理，官方雖未表明細(xì)節(jié)，但明晰暗示改進(jìn)了不變性， 150uf 10v，實(shí)測也是如此。

在此之前，有人闡明認(rèn)為是電容元器件利用不妥所致，可是快科技從AIC廠商處相識到，此事與電容其實(shí)無關(guān)，主要是早期驅(qū)動在頻率、功耗的設(shè)置上存在不敷，只需更新驅(qū)動即可辦理。

至于部門廠商緊張更新顯卡、換裝驅(qū)動，主要照舊輿論壓力所迫，也是為了確保越發(fā)穩(wěn)妥。

我們利用七彩虹的iGame RTX 3080 Ultra，比擬測試首發(fā)驅(qū)動456.16、最新驅(qū)動456.66。

七彩虹iGame RTX 3080 Ultra

該卡背部用的就是6顆POSCAP電容，配置了兩個BIOS，我們將第二個BIOS舉辦超頻，功耗開放到350W，而默認(rèn)BIOS配置和公版一直都是320W。

在首發(fā)驅(qū)動下，該卡超頻時會在3DMark Time Spy基準(zhǔn)測試和部門游戲中呈現(xiàn)閃退現(xiàn)象，并且加快頻率也上不去。

3DMark Time Spy舊驅(qū)動：最高加快頻率2025MHz，電壓1.075V，圖形得分18307。

3DMark Time Spy新驅(qū)動：最高加快頻率提高到2040MHz(+15MHz)，電壓略微加到1.081V(+0.006V)，圖形得分18167，低了0.8％，根基可以視為誤差。

注：兩次測試所用CPU差異，所以物理分?jǐn)?shù)和總分不同較大，但不影響對顯卡的查核。

3DMark Fire Strike Extreme舊驅(qū)動：最高加快頻率2040MHz，電壓1.075V，圖形得分21634。

3DMark Fire Strike Extreme新驅(qū)動：最高加快頻率提至2055MHz，再次跨越15MHz，電壓為1.081V，變革保持一致，圖形得分為21453，低了0.8％，也可以忽略不計(jì)。

重復(fù)測試后發(fā)明，這塊iGame RTX 3080 Ultra在新驅(qū)動下，最高頻率更高了， 100UF 16V，電壓稍有增加，機(jī)能根基維持一致，功耗也沒有變革都是350W，并且沒有再呈現(xiàn)一次閃退。

至于為何最高加快頻率提高了，機(jī)能沒有晉升，這其實(shí)是正?，F(xiàn)象，因?yàn)樽罡呒涌祛l率只是一個極限值，不代表可以隨時跑到這個頻率下，事實(shí)上只有低負(fù)載的時候才氣真正到達(dá)，負(fù)載越高加快水平越低。

劈頭測試表白，RTX 3080、RTX 3090的瓦解閃退問題可以臨時告一段落了，電容也可以甩掉身上的鍋，雖然更遍及的環(huán)境還需后續(xù)進(jìn)一步調(diào)查。

至于說這次問題的來源，恐怕永遠(yuǎn)不會有一個真正明晰的表明，快科技揣摩大概和三星8nm工藝有關(guān)。

它自己質(zhì)量就不算出格好，出產(chǎn)出來的GA102芯片也分為三個差異檔次，而最佳體質(zhì)的聽說只占10％，且都被拿去做了公版，很顯然體質(zhì)一般的需要略微增加一些電壓才氣確保不變。